-
Blog Stats
- 51,403 hits
Pagine
Categorie
- Antispecismo
- Antiteismo
- Appuntamento al cinema
- Arte
- Dialogo con un imbecille
- Esclusive
- Forma e Sostanza
- Inquietologia
- L'essere umano è l'animale dotato di intelletto?
- La Bibbia l'ha scritta Giobbe Covatta
- La dittatura dell'imbecillità
- La Politica non è tutto ma tutto è Politica
- La Verità è semplice
- Le avventure di Jack
- Le note so' sette
- Liberazione Animale
- Liberazione Umana
- Magic Moments
- Musica
- Onestà intellettuale
- Pensierini a piacere
- Religione male assoluto
- Vignette e altro
Archivi
- Luglio 2009
- Maggio 2009
- Aprile 2009
- Marzo 2009
- Febbraio 2009
- Gennaio 2009
- Dicembre 2008
- Novembre 2008
- Ottobre 2008
- Settembre 2008
- Agosto 2008
- Luglio 2008
- Giugno 2008
- Maggio 2008
- Aprile 2008
- Marzo 2008
- Febbraio 2008
- Gennaio 2008
- Dicembre 2007
- Novembre 2007
- Ottobre 2007
- Settembre 2007
- Agosto 2007
- Luglio 2007
- Giugno 2007
- Maggio 2007
- Aprile 2007
- Marzo 2007
- Febbraio 2007
- Gennaio 2007
- Dicembre 2006
- Novembre 2006
- Ottobre 2006
- Settembre 2006
- Agosto 2006
- Luglio 2006
- Giugno 2006
- Maggio 2006
- Aprile 2006
- Marzo 2006
- Febbraio 2006
- Gennaio 2006
- Dicembre 2005
- Novembre 2005
- Ottobre 2005
Apri ogni gabbia
Supporto
Meta
Ahahaahah grazie Fulviè per sto video….ahahaah..oddio che ridere!!!…
Dovere, dovere:-)
Esempio dell’agire bene pensando male!
Un’Opinione di ENTELE su estinzioneumana.it (1 Novembre 2008)
La valutazione di questo autore:
Vantaggi: Focalizza la soluzione corretta al problema – uomo
Svantaggi: Propone tale soluzione adducendo motivazioni assurde
Lo consiglieresti ai tuoi amici? Sì
Opinione completa
—————————————————————————-
Ecco un lampante esempio di prassi corretta all’interno di una prospettiva errata!
L’uomo non deve certo estinguersi per il bene della terra: perché mai dovrebbe mettere la terra al centro di tutto, facendola antecedere anche a sé stesso?!
Semmai deve estinguersi per sé stesso, per quella forma di autoconoscenza che sappia rilevare la discrasìa tra propria richiesta nucleare di una garanzia di ottimità, e la inevitabile negazione di ciò da parte della realtà.
Allora, la preservazione di ante-generati, ante-concepiti, sarà un gesto di autoliberazione simbolica: conseguente ad un’autocomprensione di fondo.
Il VHEMT ha dunque il merito di suggerire una prassi che risvegli l’essere umano dalla narcosi biologica e costituzionale nella quale versa (di qui allora le tre stelle), ma da un punto di vista della prospettiva ideologica sulla base della quale lo suggerisce è fallimentare, per non dire demenziale.
E questo per inciso dà anche la misura di quanta distanza possa esservi tra nichilismo e nichilismo!
L’estinzione umana, secondo me, è la misura estrema una volta si sia realizzato che un miglioramento è impossibile. Altrimenti nessuno vorrebbe morire, ma, non proliferare è un bel gesto verso gli animali non umani e l’ambiente.